Un studiu recent a reaprins una dintre cele mai persistente controverse ale arheologiei: când a fost construită de fapt Marea Piramidă din Giza?
Într-o lucrare publicată în ianuarie 2026, inginerul italian Alberto Donini prezintă o abordare neconvențională de datare – cunoscută sub numele de Metoda Eroziunii Relative (REM) – despre care susține că ar putea contesta cronologia acceptată de mult timp, care plasează construcția Piramidei lui Khufu (cunoscut de grecii antici sub numele de Cheops) în jurul anului 2560 î.Hr.
Conform calculelor lui Donini, modelele de eroziune de la baza piramidei ar putea sugera o dată de construcție cu zeci de mii de ani mai devreme, posibil chiar din perioada paleoliticului târziu.
Afirmația, dacă este justificată, ar avea implicații de amploare pentru istoria Egiptului antic și a civilizației timpurii.
Cu toate acestea, ridică și întrebări imediate despre metodologie, presupuneri și modul în care astfel de rezultate ar trebui interpretate în știința arheologică, scrie publicația Arkeonews.
Datarea pietrei prin eroziune
În centrul lucrării lui Donini se află REM, o metodă concepută pentru a estima vârsta structurilor de piatră prin compararea eroziunii relative pe suprafețele de rocă adiacente, realizate din același material și expuse aceluiași mediu.
CITEȘTE ȘI: Tehnicile inventive ale mayașilor pentru epurarea apei, modele pentru civilizația contemporană
Logica este simplă. La Giza, o mare parte din Marea Piramidă a fost odată acoperită cu blocuri de calcar netede. Sursele istorice indică faptul că pietrele acestea de calcar au fost îndepărtate și reutilizate sistematic în Cairo după evenimente seismice majore – în special în urma puternicului cutremur din 1303 d.Hr. – și în perioada mamelucă.
Aceasta înseamnă că unele suprafețe de calcar de la baza piramidei au fost expuse vântului, umezelii, sărurilor și traficului pietonal timp de aproximativ 675 de ani, în timp ce suprafețele învecinate au rămas expuse de la construcția inițială a monumentului.
Donini susține că prin măsurarea diferenței de eroziune dintre aceste două tipuri de suprafețe este posibil să se calculeze cât timp trebuie să fi fost expuse suprafețele mai vechi.
Măsurarea uzurii la baza piramidei
Studiul se concentrează pe douăsprezece puncte de măsurare din jurul bazei Marii Piramide. În fiecare punct, Donini a examinat fie eroziunea prin pitting – mici cavități formate prin alterarea chimică și fizică – fie uzura uniformă a suprafeței, estimând volumul sau adâncimea materialului pierdut.
Într-un exemplu reprezentativ, o placă de pavaj prezintă eroziuni profunde prin „piting” pe partea expusă de la construcția piramidei, comparativ cu o eroziune mult mai superficială pe partea descoperită abia după îndepărtarea pietrelor de înveliș.
Folosind raportul dintre aceste două volume de eroziune și aplicând un model de eroziune liniară, Donini calculează un timp de expunere de peste 5.700 de ani înainte de prezent doar pentru acel punct.
Alte puncte dau valori mult mai mari. Mai multe măsurători sugerează o eroziune echivalentă cu o expunere de 20.000 până la peste 40.000 de ani, în timp ce media aritmetică a tuturor celor douăsprezece puncte produce un rezultat de aproximativ 24.900 de ani înainte de prezent, corespunzând cu aproximativ 22.900 î.Hr.
CITEȘTE ȘI: Premieră în arheologie. Razele cosmice au fost utilizate în datarea unei așezări neolitice
Probabilitate, nu precizie
Donini subliniază faptul că REM nu are scopul de a oferi o dată exactă a construcției. În schimb, estimează un ordin de mărime. Pentru a aborda incertitudinea, studiul aplică o analiză statistică de bază, calculând o deviație standard și construind o curbă de probabilitate gaussiană.
Pe baza acestui model, raportul concluzionează că există o probabilitate de 68,2% ca Marea Piramidă să fi fost construită cândva între aproximativ 9.000 î.Hr. și 36.000 î.Hr., cea mai mare probabilitate fiind centrată în jurul începutului anilor 20.000 î.Hr.
Autorul subliniază că toate aceste concluzii sunt preliminare și invită la măsurători și colaborări suplimentare.
Surse de incertitudine
Lucrarea recunoaște deschis numeroși factori care ar putea afecta ratele de eroziune în timp. Condițiile climatice din Egiptul antic erau probabil mai umede decât cele de astăzi, accelerând potențial eroziunea în trecutul îndepărtat. În schimb, poluarea modernă și ploile acide ar fi putut crește ratele de eroziune în ultimele secole, ceea ce ar putea denatura comparațiile.
Activitatea umană este un alt factor care complică situația. Baza Marii Piramide primește acum mii de vizitatori zilnic, în timp ce traficul pietonal din antichitate ar fi fost mult mai redus. Îngroparea periodică a suprafețelor de piatră sub nisip – similară cu ceea ce s-a întâmplat la Sfinx – ar fi putut, de asemenea, proteja părți ale piramidei de eroziune pentru intervale lungi de timp.
Din cauza acestor variabile, Donini susține că punctele individuale de măsurare pot supraestima sau subestima vârsta, dar că media mai multor puncte reduce eroarea.
CITEȘTE ȘI: Arheologii susțin că au găsit rămășițele mănăstirii Old Deer, potențial leagăn al scrierii galice în Scoția
O provocare pentru cronologia consacrată
Datările bazate pe REM contrastează puternic cu cronologia egiptologică convențională, care se bazează pe înregistrări istorice, inscripții, urme de unelte, datarea cu radiocarbon a materialelor organice asociate și contextul arheologic mai larg pentru a plasa ferm domnia lui Cheops în a patra dinastie a Vechiului Regat.
Donini sugerează că discrepanța aceasta ar putea însemna că piramida este anterioară lui Cheops și a fost doar renovată sau reutilizată în timpul domniei sale – o ipoteză prezentă de mult timp în literatura de specialitate marginală, dar respinsă de studiile academice mainstream.
În prezent, studiul nu a fost supus unei evaluări inter pares într-o revistă arheologică majoră, iar concluziile sale rămân în afara consensului academic. Majoritatea arheologilor avertizează că ratele de eroziune sunt foarte variabile și dificil de modelat liniar pe parcursul a zeci de mii de ani.
CITEȘTE ȘI: Gropi mezolitice monumentale (și uimitoare), vechi de 8.000 de ani, descoperite în Anglia
O dezbatere continuă
Rămâne de văzut dacă REM se va dovedi a fi un instrument complementar util sau un impas metodologic. Cert este că studiul subliniază modul în care chiar și cele mai emblematice monumente ale lumii antice pot încă să ridice întrebări fundamentale.
Deocamdată, Marea Piramidă rămâne ferm ancorată în Vechiul Regat – totuși, studii precum acesta asigură că dezbaterile despre originile sale sunt departe de a fi soluționate.
După cum notează însuși Donini, măsurători suplimentare și verificări independente vor fi esențiale înainte ca astfel de afirmații extraordinare să poată fi evaluate în mod semnificativ.
Autor: Corina Gheorghe
Foto: Pixabay.com / Alberto Donini / Arkeonews
CITEȘTE ȘI: Știați că… cea mai veche bijuterie din lume datează de acum 41.500 de ani
